Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi
Tarihi : 16.01.2014
No : 2004/144-2014/18
Dava, geri alım (istirdat) istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1966 – 28.09.1995 tarihleri arasında 506 sayılı Kanuna tabi 1664 günlük, 1978 – 26.12.1991 döneminde 1479 sayılı Kanun kapsamında 3885 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davalı hakkında 2829 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle davacı Kurumca 5549 gün üzerinden 01.10.1995 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık aylığı bağlandığı, yapılan incelemede meslek odası kaydının sahteliği gerekçesiyle Bağ – Kur tarafından 22.03.1985 – 26.12.1991 dönemindeki sigortalılığın, sonrasında da tahsis koşullarının gerçekleşmemesi nedeniyle SSK tarafından başlangıç günü itibarıyla aylığın 2000 yılının Nisan ayında iptal edildiği, anılan işlemlerin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin olarak sigortalı tarafından 17.11.1999 tarihinde Ordu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’ne dava açıldığı, yargılama aşamasında bu kez Kurum tarafından inceleme konusu işbu eldeki dava 22.11.2000 günü açılarak 01.10.1995 – Nisan/2000 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıkların yasal faiziyle birlikte geri istendiği, ilk davanın mahkemece yapılan yargılamasında sigortalının talebi reddedilerek 603/87 sayılı anılan hükmün temyiz edilmeksizin 27.02.2001 tarihinde kesinleştiği, daha sonra gerçekleşen hizmetleri dikkate alınmak suretiyle davalıya bu kez 1978 – 20.04.1982 dönemindeki Bağ – Kur, 1966 – 1997 tarihleri arasındaki SSK sigortalılığı toplamı olan 3693 gün üzerinden 01.11.2003 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde, 1479 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki bir kısım sigortalılığın geçersizliğine ve buna bağlı olarak aylık tahsisinin iptaline ilişkin olarak Kurumca tesis edilen işlemlerin yerindeliği, kesinleşen yargı kararı ile saptanmış olmakla Kurumun uyuşmazlık konusu dönemde ödediği aylıkları yasal faiziyle birlikte geri alım hakkının bulunduğu belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, meslek odası kayıtlarındaki sahtelik bakımından hakkında açılan kamu davalarında sigortalının cezalandırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy