Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile temyiz edenin sıfatına göre, davalıların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, kısmen kabul edildiğine göre, yargılama giderleri, davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen her iki tarafa yükletilmelidir. Eğer, davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmişse, haksız çıkan (davayı kaybeden) taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. Davada, haksız çıkan tarafta, birden fazla kişi varsa, mahkemece yargılama harç ve giderleri davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalıdır. Eldeki davada; davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle her iki tarafada vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre paylaştırılması gerekirken sadece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 3 no’lu bendinde yer alan “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı lehine tespit olunan 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili
ile davacıya VERİLMESİNE, davalılar lehine 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE” cümlesinin yazılması , yine beşince bendde yer alan “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere giderinin takdiren tamamının her iki davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının silinerek, yerine, “Davacı tarafından bozmadan önce karşılanan 26,50 TL davetiye gideri, 3,20 TL müzekkere gideri ile bozmadan sonra karşılanan 250,00 TL bilirkişi ücreti, 13,00 TL davetiye gideri, 35,50 TL müzekkere gideri toplamı olan 328,20 TL nin kabul red oranına 164,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün gerekçesinin de buna göre düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Miktat Sarı'dan alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy