SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ...'ın aralarındaki dava hakkında Uşak 1. İş Mahkemesi'nce verilen 09.11.2012 günlü ve 2010/865 Esas ve 2012/1239 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Avukatı ve davalı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalının temyiz dilekçesini verdiği sırada maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmakla, alınması gereken temyiz karar harcında bu tutarın düşülerek bakiyesini ödemesi için muhtıra çıkarılması gerektiğinden yeniden muhtıra çıkarılarak HUMK 434. maddesinde öngörülen prosüdürün yeniden işletilmesi gerekmektedir.
Öte yandan davalının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat yapılacak kişinin mernis adresinin bulunması halinde tebligatın TK 21/. maddeye göre yapılmasında, böyle bir adresinin yokluğu halinde TK 35. maddeye göre yapılmasında yasal zorunluluk bulunduğundan, HUMK'da öngörülen prosedür işletildikten sonra da temiz talebinin reddine karar verilirse, ek kararın mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek, ek karara karşı temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy