Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacıların murisi Adnan Karaköse' nin 2926 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için açılan davanın davacılar vekilinin 02.10.2013 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle 06.01.2014 tarihinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla davalı yararına karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücreti takdiri gerekirken hatalı değerlendirme sonucu 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücreti verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan "Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ölçümlenen 1320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı kuruma verilmesine," rakam ve sözcükler silinerek, yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Kuruma verilmesine," cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.