Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç ....018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %... KDV oranı eklendiğinde ....099,44 TL esas alınarak, katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmının ödenmesi şartıyla ....099,44 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek olan miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici .... maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: ...-Hükmün ilk satırında yer alan “KABULÜNE,” kelimesinin silinerek yerine “KISMEN KABULÜNE” kelimelerinin yazılmasına,
...-Hüküm fıkrasının alacakla ilgili ilk paragrafında yazılı “....630,95 TL” rakamlarının silinerek yerine “....099,44 TL” rakamlarının yazılmasına, aynı paragrafın sonuna “davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine” sözcüklerinin yazılmasına,
...-Hükmün davacı lehine vekalet ücretine ilişkin üçüncü paragrafında yer alan “555,72” rakamlarının silinerek yerine “440,00” rakamlarının yazılmasına; aynı paragrafın sonuna “davalı Kurum lehine 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum’a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına
...-Hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü paragrafında yer alan “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere “davanın kısmen kabulü nedeniyle takdiren 198,... TL’sinin” sözlerinin eklenmesine, aynı paragraf sonuna “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy