... Başkanlığı adına Av. ... ile 1... Nak.İnş.Gıda Tur.Pet.Orm.Ürn.San.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 07.03.2014 günlü ve 2011/137-2014/208 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ...Nak. İnş. Gıda Tur. Pet. Orm. Ürn. San. Tic. Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden davalı ... Nak. İnş. Gıda Turz. Pet. Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti. avukatının temyiz dilekçesinin bir kısmının bulunmadığı anlaşıldığından, yeniden geri çevirmeye mahal verilmeksizin, temyiz dilekçesinin tamamı dosyaya eklendikten,
Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü adına Av. ...'nın vekil tayin edildiğine dair vekaletname bulunmasına rağmen, gıyabi hükmün dosya kapsamında vekaletnamesi ve yetki belgesi bulunmayan Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, anılan avukatın davalı adına usulüne uygun düzenlenen vekaletname veya yetki belgesini sunması halinde aynen, aksi halde gıyabi hükmün Av. ...'ya tebliğ edildikten sonra temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy