... adına Av. ... ile 1-)... adına Av. ..., 2-)... adına Av. ..., 3-) ...ve ... Ltd.Şti., 4-) Tasfiye Halinde ...ve San.Ltd.Şti. adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 24.02.2015 günlü ve 2013/264 Esas, 2015/48 Karar sayılı hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz talebinde bulunan davalılar ... İnşaat ... ... .ve ... Ltd.Şti. ve Tasfiye Halinde ... ... Ticaret ve San.Ltd.Şti.'nin aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken hangi davalı şirket adına yatırıldığı belirtilmeksizin tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da;
a) ... İnşaat ... Tahmil Tahliye ... ... ... ve ... Ltd.Şti. ve Tasfiye Halinde ... ... ... ve San.Ltd.Şti. adlarına temyiz harcının yatırılmaması halinde 27.03.2015 tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b) Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı şirket yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.