Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... dışındaki taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıda belirtilen hususlar dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada 21.01.2009 tarihinde davalı ...’ye bağlı davalı taşeron şirketin işçisi sigortalının, çöp kamyonunun çalıştırıldığı esnada kazan ile kürek (pres) arasına sıkışıp vefat etmesi olayıyla ilgili belirtilen zararlandırıcı sigorta olayının poliçe kapsamında olup olmadığı ve davaya konu kazanın poliçe kapsamında karşılanması gereken bir trafik kazası olup olmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.
O halde davalı ...vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...Sigorta A.Ş.'ye iadesine, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy