Davacı ... ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... ve Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 10. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2014 günlü ve 2012/419-2014/735 sayılı hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada dava dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresine 35. madde uyarınca tebliğ edilmesine karşın gıyabi hükmün, dosyadaki diğer tebligat kayıtlarında davalı şirketin kayıtlı bulunduğu adreste bulunan mahalledeki apartman numaralarının belediye tarafından değiştirildiğinin belirtilmesi rağmen, tebligat memurunca anılan adresin bulunmadığından bahisle iade edilmesi nedeniyle, gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy