Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, birikmiş aylık ve faiz alacağının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada, davacı hakkında kesinleşen karar ile hak kazandığı aylığın başlangıcının 01.08.2009 olması karşısında, 01.08.2009-15.08.2010 tarihleri arasında davacının alması gereken aylıkların toplamı tutarı 15.574,78 TL olmasına ve davacının bu davada alabileceği bakiye tutar olan 10.574,78 TL’ye hükmedilmesi gerekirken, hesaplama hatası sonucunda 11.374,00 TL’nin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ilk fıkrasında yer alan “11.374” rakamının silinerek yerine “10.574,78” rakamının yazılmasına, 3. fıkrasında yer alan “(11.374 TL/12.474 TL.) rakamları ve 16,56” rakamının silinerek yerine “15,12” rakamının yazılmasına, 4. fıkrasında yer alan “(11.374 TL.)” rakamının silinmesine, 5. fıkrasında yer alan “(12.474 - 11.374 = 1.100 TL.) rakamları ve 1.100 TL nispi ” ibaresinin silinerek yerine, “1.500,00TL maktu” ibaresinin yazılmasına ve ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy