Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, davalıya yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2001 tarihli kararıyla eşinden boşanan davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı kurumca kesildiği ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
İnceleme konusu davada; 25.04.2012 tarihinde boşandığı eşiyle tekrar evlenen davalı hakkında kolluk tarafından çevreden yapılan araştırma sonucu düzenlenen 31.07.2012 tarihli tutanakta; davalının boşandığı eşiyle aynı çatı altında yaşamaya devam ettiğinin tespit edilmesi, nüfus kayıtlarına göre davalı ve boşandığı eşinin 2007'den beri birlikte aynı adreste kayıtlı gözükmeleri, 2011 yılı genel seçimlerinde davalı ve boşandığı eşinin aynı sandıkta oy kullanmaları, kurum tarafından mahalle muhtarı ve azasının imzalı beyanıyla hazırlanan 10.05.2011 tarihli raporda; davalının boşandığı eşiyle birlikte aynı evde yaşadıklarının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy