Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432. maddesine göre, temyiz itirazının süreden reddine ilişkin karar, tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir. Aynı Kanunun 434. maddesinin sonunda, temyiz harç ve giderlerinin tamamalanması halinde mahkemenin vereceği temyiz edilmeme kararının temyiz edilmesi halinde de 432. maddesinin son fıkrasının kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, Mahkemenin, muhtıraya rağmen yatırılmayan eksik posta gideri sebebiyle temyiz talebinin reddine ilişkin 30.05.2014 tarihli ek kararı, 16.03.2015 tarihinde anılan davacıya yöntemince tebliğ edilmiş, ek karara ilişkin temyiz ise 25.03.2015 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, anılan davalının temyizi yönünden 7 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'da göz önünde tutularak, davacı avukatının ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy