Y A R G I T A Y İ L Â M I
... adına Av. ... ile 1-... adına Av.., 2... Yönetimi adına Av. ... arasındaki dava hakkında .. İş Mahkemesinden verilen 19.01.2015 günlü ve 2014/51E-2015/6 K sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davacı vekilinin, 17.04.2015 tarihli hükmün davacı lehine bozulmasını istediği dilekçesi temyiz istemi niteliğinde olup, davacı vekilince temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırmadığı anlaşılmaktadır.
"6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir."
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,... Yönetimi vekili Av... vekillik görevinden çekilmiş olup, bozma sonrası davalı site yönetimi vekili olarak duruşmalara katılan, beyanda bulunan ve süre tutum ve temyiz dilekçesi veren Av... adına usulüne uygun davalı site yönetimi adına düzenlenmiş vekaletname ya da yetki belgesi dosya
içerisinde bulunmamakta olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan vekil Av... adına davalı ... Yönetimi vekili olduğunu gösterir vekaletname ya da yetki belgesi ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalı ... Yönetimine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy