Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımından kaynaklanan Kurum alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrasında ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davacı kurum avukatının tüm, davalı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, bozma sonrası aldırılan raporda; davacının, babasına yapılan sağlık harcamaları yönünden haksız olduğu tutar belirlenmiş olmasına ve takibin belirlenen tutarlar üzerinden devamına karar verilmesi gerekmesine rağmen, maddi hataya dayalı olarak kurumca yapılan takip tutarından raporla belirlenen tutarların çıkartılması ile kalan tutarlar üzerinden takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davalının .. İcra Müdürlüğünün 2009/21970 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN KABULÜ ile takibin 190,40 TL asıl alacak ve 125,87 TL işlemiz faiz üzerinden takibin DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap ve takdir olunan 316,25 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4)-Davalı taraf lehine red edilen kısım üzerinden ...'ye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5)-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 27,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6)-Davacı tarafından sarfedilen 468.20 TL'nin kabul ve red oranına göre hesap ve takdir olunan 70.28 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazlanın davacı üzerinde bırakılmasına,
7)-Taraflarca kullanılmayan gider avanslarının kararın kesinleşmesi ve istek halinde ilgililerine iadesine" hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy