Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, 1994 yılında Toprak Mahsulleri Ofisine zirai ürün tesliminde bulunduğu ancak davalı Kurumdan almış olduğu prim muafiyet belgesinin ibrazı nedeni ile davacının ürün bedellerinden prim tevkifatının yapılmamış olduğunun, Yağlı Tohumlar Kooperatifine de sonraki çeşitli yıllarda yapılan ürün teslimlerinde bir tevkifata rastlanmadığının anlaşılmasına rağmen, ürün tesliminin kamu kuruluşlarına yapılması halinde listelerde ilgili kişinin yer almamasının sorumluluğunun sigortalıya yüklenemeyeceği, ürün tesliminin yapılmış olmasının yeterli olduğu, dolayısıyla davacının 23/06/1994 tarihinde yaptığı ürün tesliminden dolayı bu tarihten 01 Ocak 1995 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ Kur sigortalısı kabul edilmesi gerekçesiyle yazılı şekilde 23.6.1994-01.01.1995 tarihleri arasında davacının tarım bağ-kur sigortalılığının olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
Dairemizin 2013/10143-20107 sayılı bozma ilamımnda da belirtildiği gibi, tarım bağ-kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer
verilmemesi, anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti"nin söz konusu olamayacağı gözetilmeksizin, davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy