Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylıklarının kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması ve kesilen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının, davalı ile boşandıktan sonra eski eşi ile birlikte yaşamadığı kanaatine varılarak, davanın kabulüyle davalı kurumun 24/04/2013 tarih ve 70 sayılı raporu ile yapılan maaş kesme işleminin iptali ve davacıya 25/10/2008 tarihinden itibaren mükerrer ödemeye sebebiyet vermeden yeniden ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmişse de, davacının faiz talebi hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 2. fıkrasının son kelimesinden itibaren, “ve bağlanan her bir aylığının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy