Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1975 tarihi olduğunun davalı Kurum tarafından kabul edildiği, bu nedenle davacının sigorta başlangıcının tespitine yönelik talebinin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, davalı Kurum tarafından, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1975 tarihi olarak kabul edildiğine dair mahkemeye hitaben yazılmış bir yazı olmadığı ve dosya kapsamında da buna ilişkin bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece sigorta başlangıcı talebine yönelik kabul hükmü kurulması gerekirken, aksine bir düşünceyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm kurulması bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi hükmü gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının A bendinin tamamen silinerek yerine “Davacının sigorta başlangıcının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında 01/01/1975 tarihi olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy