Mahkemesi :Kocaeli 3. İş Mahkemesi
Tarihi :06.11.2014
No :2014/106-2014/398
Rücuan tazminat davasının, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne ilişkin hükmün ve temyizin reddine dair ek kararın yasal süresi içinde temyizen incelenmesini davalı .... Ends. Tas. İnş. Turz. Yatçılık Balıkçılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin avukatının istemesi ve duruşma talep etmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Davacı adına Av. A. B.ile davalı .... İnş. San. ve Tic. A.Ş adına Av. K. Ç. geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davaya konu işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan ölüm gelirlerinin toplam ilk peşin sermaye değeri olan 31.718,95 TL., kesinlik sınırının üzerinde olup, kesinlik nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 10.02.2015 tarihli ek kararın BOZULMASINA;
2-)İşin esasına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının .... Ends. Tas. İnş. Turz. Yatçılık Balıkçılık San. Tic. Ltd.Şti.'ye yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istem halinde davalılardan ..... Ends. Tas. İnş. Turz. Yatçılık Balıkçılık San. Tic. Ltd.Şti.'ne iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy