... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..., 2-... İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 3- ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 28.11.2013 günlü ve 2008/571-2013/408 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılar ... ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz talebinde bulunan davalılar ... ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti 'nin aynı vekille temsil edilip tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken her iki davalının tek harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığından, eksik harcın tamamlanması, tamamlanmaması halinde adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Dairemizce geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece, anılan davalılar vekiline tebliğ edilen muhtıraya rağmen, davalılar vekilinin temyizini davalılardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne hasrettiğini içerir dilekçe sunduğu, mahkemece, davalı ... yönünden temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmeden, dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı ... yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne ek karar verilip, davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy