... adına Av. ... ile Soayal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesi'nden verilen 26.03.2015 günlü ve 2012/786-2015/140 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Davalı Kurum adına yargılamaya katılan ve hükmü temyiz eden Av. ... davalı tarafından verilen vekalet yetkisini gösteren vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenle, mahkemece öncelikle anılan avukattan, kesin süre içeren muhtıra ile davalıya ait vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalıya 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-) Davacı temyiz dilekçesinde duruşma istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca yatırılan gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.