Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, icra takibine yapılan itirazin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında açıklandığı üzere; davaya konu 01.07.2003 – 30.11.2003 tarihleri arasında biriken yaşlılık aylıkları toplamı 2294,41 TL. nin 25.07.2008 tarihinde davacıya ödendiği gözetilerek; herbir yaşlılık aylığının ödenmesi gereken tarihten itibaren 25.07.2008 tarihine kadar işleyen yasal faizi belirlenerek, bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, maddi veri ve vakıalara açıkça aykırı olduğu belirgin olan bilirkişi raporu dayanak alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy