Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti, yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
2- Birikmiş yaşlılık aylıklarına işletilecek yasal faizin başlangıç tarihinin belirlenmesinde 5510 sayılı Kanunun 42. maddesinde düzenlenen 3 aylık sürenin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davacının Türkiye'deki sigortalılık başlangıcının 01.07.1984 tarihi olduğunun ve davacıya tahsis talebini izleyen 01/11/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.02.2014 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için aylığa hak kazanılan tarihten itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğine,” cümlesinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy