Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı uyarınca konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6111 sayılı Kanunun ''Diğer Hükümler'' başlıklı 20'nci maddesinin 5. fıkrası hükmü gereğince dava konusu borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında ödenmesi yada ödenmeye başlanması nedeniyle dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararlarda, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken; davalı lehine maktu vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen ikinci paragrafın tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.