... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... aralarındaki dava hakkında ....İş Mahkemesi'nden verilen 31.03.2015 günlü ve 2013/169 E., 2015/137 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Mahkemece, davanın kabulüne; davacının emekli aylığından 01/03/2008 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının sosyal güvenlik destek primi nedeniyle davalı Kuruma borcu bulunmadığının tespitine, davacının emekli maaşından yapılan kesintiler nedeniyle 9.125,07 TL nin ödendiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamında bulunan 11.12.2006 tarihli Kurum yazısında; davacının Kuruma olan 42.654,15.TL borcuna karşılık olmak üzere almakta olduğu aylıklarından 2007/Ocak döneminden itibaren % oranında kesinti yapılması gerektiği yönünde Kurum iç yazışması olduğu görülmektedir. Davacının maaşınan yapılan kesintiler istenilmiş ve dosyaya celp edilmiştir ancak bu belgelerde sadece kesinti dönemleri belirtilmiştir. Davacının meslekten çıkarıldığı ve Kurum tarafından yapılan kesintilerin iptal edildiği tarih olarak belirtilen 01.03.2008 tarihinden sonra tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primlerinin ne kadar olduğu ve dönemleri ve dosyaya celp edilen ve yapılan kesintilerin bu dönem SGDP borçları için mi yapıldığı anlaşılamamaktadır. Bu sebeple; 01.03.2008 tarihinden sonra tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek pirimi borçları dönemleri de belirtilmek suretiyle Kurumdan istenilerek ve davacının maaşından yapılan kesintilerin hangi dönem pirim borçları için yapıldığı hususu Kurumdan sorularak gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy