... adına Av. ... ile 1-... Orman Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... 4-Tasfiye Halinde ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. Tasfiye Memuru; ... aralarındaki dava hakkında ... 26. İş Mahkemesinden verilen 20.01.2015 günlü ve 2013/307-2015/15 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Orman Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasında bulunan Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ve eklerinden tasfiye haline giren davalı ... Büro Sis. Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye memuru olarak ...'ın belirlendiği, gıyabi hükmün davalı şirketin kayıtlarda geçen son Ticaret Sicil adresine tebliğin iade edildiği, bunun üzerine şirkete Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece anılan davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, gıyabi hükmün,
1-Tasfiye halinin devam etmesi ve tasfiye memurunun ... olması halinde tasfiye memuru sıfatıyla ...'a, değilse belirlenecek tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,
2-Tasfiye sonuçlanmış, şirketin ticaret sicilinden terkini gerçekleşmiş veya silinmiş ise, şirketin ihyası sağlanarak, belirlenecek tasfiye memuruna yöntemince tebliğ sağlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy