Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar haklarında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Kurum ile davalılar ..., ... ve ... avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasıyla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 297. maddesinin (b) bendinde (Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini... ” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, davalı ... nin adının karar başlığında yazımındaki eksikliğin, HMK'nın 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman tamamlanmasının mümkün olmasına göre, tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..., ... ve ...'den alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy