Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davalı ...'na 20.02.1995 tarihinde ölüm aylığı bağlanmış olup 30.03.2009 tarihi itibariyle köy muhtarı seçilip Bağ-Kur'a tabi çalışması devam ederken ölüm aylığı aldığı tespit edilerek 26.03.2012 tarihinde itibaren ölüm aylığının kesildiği ve 26.04.2009 - 25.03.2012 dönemlerine ilişkin yersiz ödemelerin tahsiline ilişkin olup yasal dayanak 5510 sayılı Yasanın 96. maddesidir.
Somut olayda davalı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/452 Esas - 2013/267 Karar numaralı dosyasında ölüm aylığı almaktayken ilgili aylığının kesildiğini, kendisine 14.05.2012 tarihli borç bildirim belgesinin 11.06.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ilgili borç bildirim belgesinin iptaline, borcu olmadığının tespitine ve ölüm aylığı maaşından yapılan kesintinin faiziyle geri ödenmesi talepli davada mahkeme kurum tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, yersiz ödemenin ... nun kusurlu davranışından kaynaklandığını kurum işleminde hukuka aykırı herhangi bir yön görülmediğinden davanın reddine karar vermiştir. İlgili karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2013/8654 Esas - 2014/8781 Karar numaralı kararıyla onanmıştır. Mahkemece, Kurum işleminin iptaline ilişkin kararın kesinleşmiş olduğu ve kesin delil olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.