Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 2001 yılında kesinleşen davacıya, 1992 yılında yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı ...Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle, davalı Kurumca 2011 yılının Nisan ayında gerçekleştirilen işlemle başlangıç günü itibarıyla kesilerek, 20.10.2008-19.03.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla; ... Kontrol Memurluğu'nca gerçekleştirilen soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan, muhtar ...'nun imzalı beyanı, yine bu soruşturma kapsamında ifadesi alınan davacının, boşandığı eşi ile beraber yaşamaya ilişkin ikrarını içerir imzalı beyanı, ... Muhtarlığından temin edilen aile sicil beyannamesinde, 677/24 sk. No:5 D:3... adresinde, davacı ..., ayrıldığı eşi ..., gelini ve torunu olmak üzere toplam beş kişinin oturduğunun tespit edilmesi, 12.09.2013 tarihli, ...ı İlçe Nufüs Müdürlüğünün cevabı yazısına göre, davacı ve boşandığı eşinin 20.10.2010 tarihinden itibaren aynı adreste gözükmeleri,... tarafından, 06.08.2011 tarihinde yapılan araştırmada, davacı ve boşandığı eşinin, çevre soruşturmasında beraber yaşadıklarının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 20.12.2010 tarihli ... Kontrol Memuru raporunun aksinin ispat edilemediği anlaşılmıştır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek istemin kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.