Mahkemesi : İstanbul 20. İş Mahkemesi
Tarihi : 03.03.2015
No : 2014/323-2015/77
Dava, Alman rant sigortasına giriş tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içeriğinden; davacının, Türkiye’de 11.06.2013-14.06.2013 tarihleri arası 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı olduğu, 28.06.2013 tarihinde yurtdışı borçlanması talebinde bulunduğu ve Kurumun 18.11.1988-09.06.2013 tarihleri arası 8842 günlük yurtdışı süresini, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında hesaplayarak borç tahakkuk ettirdiği, davacının 5455 güne denk gelen borçlanma miktarını 05.12.2013 tarihinde ödediği; ancak, 22.09.2014 tarihli Kurum yazısında ise, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalılığı ve borçlanması iptal edildiği, ödemiş olduğu miktarın 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılık yönünden yurtdışı borçlanmasında değerlendirilmek üzere Sinop Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne gönderildiği anlaşılmaktadır.
5754 sayılı Kanun ile 3201 sayılı Kanunun 5.maddesine 4.fıkra hükmü olarak eklenen ek fıkra ile de; “Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa, borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.” hükmü getirilmiştir.
Anılan 5754 sayılı Yasa ile, 3201 sayılı Yasada yapılan değişiklikler ve getirilen ek düzenlemelere birlikte bakıldığında; başvurulacak kuruluşların belirlenmesinde, eski 3.maddede öngörülen değişik hallerden tümüyle vazgeçilmiş ve sadece; Türkiye’de sigortalılıkları varsa, borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa, aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği öngörülmüştür. Yasanın bu açık hükmü karşısında, artık borçlanılan sürelerin, mülga diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında bir sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi imkanı ortadan kalkmıştır. Yani, Türkiye’de hiçbir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması bulunmayan kişilerin, 3201 sayılı Yasaya dayalı borçlanma sürelerinin 5510 sayılı Yasanın 4/I-b kapsamında sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi yasal bir zorunluluk haline gelmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; davacının, Kurum tarafından iptal edilen 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamındaki çalışmalarının, davacının yurtdışı borçlanmasının hangi sigortalılık kapsamında olduğunun belirlenmesi yönünde ve dolayısıyla sigortalılık başlangıcının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a ya da 4/1-b maddesi kapsamında kabul edilip edilmeyeceği yönünden eldeki davayı etkileyeceği anlaşılmakla, Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamındaki 11.06.2013-14.06.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının geçerli bir çalışma olup olmadığı araştırılmalı, ayrıca iptal edilip edilmediği ve borçlanmanın 5510 sayılı Kanunun 4/1-a ya da 4/1-b maddesi kapsamında Kurumca kabul edilip edilmediği Kurumdan sorulmalı, sonucuna göre davacının sigortalılık başlangıcının 5510 sayılı Kanunun 4/1-a kapsamında mı yoksa 4/1-b maddesi kapsamında mı olduğu konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.