Y A R G I T A Y İ L Â M I
.....'ın arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 30.01.2014 gün 2013/171 E. - 2014/38 K. sayılı hükmün, Dairemizin 10.02.2015 gün, 2014/5015, 2015/1945K. sayılı ilâmı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 07.05.2015 gün ve 2015/159 E., 2015/161 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK'nın 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK'nın 373'ncü maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği karara uymak zorunludur." şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 5 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2'nci maddedeki; 44 Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi hâlinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir." şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Sigortalılık tespiti istemine ilişkin davada mahkemece yürütülen yargılamada gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, özellikle; 01.01.2001 ile 19.10.2004 tarihleri arasında ürün teslimatı bulunduğunun .... tarafından bildirilmiş olması karşısında; davanın kabulü yönünden usûl ve yasaya uygun hüküm oluşturulduğundan Dairemizin bozma ilâmının ortadan kaldırılıp direnme hükmünün onanması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: 1-Mahkemece, verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2014/5015 E., 2015/1945 K. sayılı bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun direnme hükmünün ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy