Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında dava dışı ... Ruhsağlığı Hastanesi Baştabipliğinde 2007/7-2011/6 dönemleri arası çalışan davalıya iade edilen prim kesintilerinin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Görev konusu, kamu düzeniyle ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında re'sen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101 inci maddesi, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır.
Dava 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında dava dışı ... Ruhsağlığı Hastanesi Baştabipliğinde 2007/7-2011/6 dönemleri arası çalışan davalıya iade edilen prim kesintilerinin istirdadı istemine ilişkin olup, 5510 sayılı kanunun uygulanmasından kaynaklanan işbu davada, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu belirgin olduğundan, Mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.