... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...den verilen 08.05.2015 günlü ve 2014/500 E. 2015/212 K.sayılı hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dosyada, davalı kuruma yazılacak müzekkere ile;
a-Davacının 2926 ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık sürelerini gösterir şahsi sicil dosyalarının okunaklı ve onaylı birer suretlerinin celbi,
b-Davacının her iki sigortalılık statüsü nedeniyle 29.11.2013 tarihli tahsis talebine göre kurumca kabul edilen sigortalılık sürelerini ve prim borçlarının bulunup bulunmadığını belirtir cevabi yazı, ve tahsis dosyasının da onaylı ve okunaklı bir sureti,
c-Davacının 22.03.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa kapsamında faydalandırılması talebine karşı davalı kurumca hangi sigortalılık sürelerinin yapıladırılma kapsamına alındığı ve 6111 sayılı Yasa kapsamındaki ödemelerin tamamının bitip bitmediği, borcu var ise miktarı, dönemi ve hangi sürelere ilişkin olduğu,
d-15.04.2011 tarihli askerlik borçlanmasına göre davalı kurumca yapılan işlemler ve davacının hangi tarihler arasında geçen süreyi borçlanmak istediği ile Kurumca tahakkuk ettirilmesi gereken borcun ödenip ödenmediği, hususlarını belirtir açık anlaşılır ve okunaklı cevabi yazıların dosyaya eklenmesi,
e-...acak müzekkere ile davacının oda kaydının varlığı ve hangi tarihler arasında olduğunu açıkça belirtir cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy