... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..., 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-... 5-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 30.09.2013 günlü ve 2010/248 Esas ve 2013/734 Karar sayılı kararın, davacı Kurum ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği, gıyabi hükmün davalı ...’ne tebliğinin usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, öncelikle davalı ...’nin Ticaret sicilinde kayıtlı unvanı eksiksiz tespit edilip belirlendikten sonra, gıyabi hükmün, 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilmesi, adresi tespit edilemediği takdirde, anılan Yasanın 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, ... Memurluğu ve sair resmi kurumlardaki tescilli adresi sorularak belirlenecek adrese tebliğ edilmesi, tescilli adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Yasanın 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip,temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy