... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ...ı 2-... mirasçıları; a)... b)... c)... d)... aralarındaki dava hakkında ... ... 7. İş Mahkemesinden verilen 10.02.2015 günlü ve 2013/554-2015/103 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ... ’i temsilen Av.... ve Av. ...’nın vekaletname sunarak dosyadan örnek istediği, gıyabi hükmün Av. ...’ya tebliğ edildiği, anılan avukatın dosyadan evrak alınması için vekaletname sunulduğunu, davalıyı Av. ...’nin temsil ettiğini bildirmesi üzerine gıyabi hüküm Av. ...’ye tebliğ edilmiş ise de, vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dosya arasında bulunamadığı anlaşılmaktadır.
O halde, öncelikle Av. ...’den kesin süre içeren muhtıra ile geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalı ...’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy