... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 26.02.2015 günlü ve 2012/898-2015/151 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Davalının kullandığı ... plakalı aracın, davaya konu trafik kazasının meydana geldiği 23.10.2010 tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunup-bulunmadığı ilgili yerlerden (tramer vb.) araştırılıp, varlığı halinde poliçe örneği temin edilerek cevabi yazı dosya içine konulduktan sonra,
2-Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397'nci maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur.
Gıyabi hükmün, davalı avukatına tebliğ edildiği, vekaletname tarihinin 24.06.2013 olduğu, davalı hakkında verilen hapis cezasının ise 26.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; davalının hükümlü veya tutuklu olup olmadığı, hükümlü ise hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407. ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden;
a-Davalıya vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak, vasi tayin edilmemişse vasi tayini sağlanarak; vasi tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği avukata verilen vekaletname dosyaya sunulursa aynen, sunulmazsa gerekçeli kararın davalı vasisine yöntemince tebliğ edilerek,
b-Şayet vesayet hali sona erdiyse davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy