Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 26’ncı maddesi olup; bu tür rücu davalarında faiz başlangıcının, gelirler yönünden onay, giderler yönünden sarf ve ödeme tarihleri olduğu gözetilmeksizin, hükmedilen gelir miktarlarının fiili ödeme olarak nitelendirilmesi ve faiz başlangıç tarihin ödeme tarihi olarak alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2. ve 3. paragraflarında yer alan "fiili ödemeler" ve "fiili ödemeler toplamı" ifadelerinin silinmelerine, yerlerine"gelir" söcüğünün; yine 3. paragrafta yer alan "ödeme tarihlerinden" ifadesinin silinerek yerine, "onay ve ödeme tarihlerinden" sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.