... adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 27.03.2014 günlü ve 2012/66 E, 2014/152 K, sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...'nun 30.05.2012 tarihli cevabi yazısında, davalı işverenin ... 'nun 80905 ticaret sicil numarasında kayıtlı olduğunun belirtildiği, ancak İstanbul'da davalı şirketin şubesi bulunduğundan bahisle, şube adresinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada, davalı işverenin şirket merkezinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, İstanbul'da bulunan şubesine gıyabi hükmün Tebligat Kanununun 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmesi, hatalıdır.
Mahkemece, öncelikle ...'ndan davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilip adresi belirlenerek, Ticaret Sicili'nde kayıtlı en son adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy