Y A R G I T A Y İ L A M I
... arasındaki dava hakkında Sakarya İş Mahkemesi’nden verilen 17.07.2014 gün ve 2014/444-2014/735 sayılı hükmün, Dairemizin 30.01.2015 tarih ve 2014/25166-2015/1608 numaralı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği 12.05.2015 gün ve 2015/245-2015/391 sayılı karar ile önceki kararında direndiği anlaşılmış olmakla, direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrasında, “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.” olarak, 7. fıkrasında da “Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa eklenen geçici 2. maddedeki, “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” yönündeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatınca istenilmesi üzerine Tetkik Hâkimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1971 – 2007 döneminde 559 prim ödeme gün sayısı bulunan 506 sayılı Kanuna tabi sigortalının 19.06.2007 tarihinde askerlik borçlanmasının 197 gününe karşılık gelen sigorta primini davalı Kuruma yatırdığı, sigortalının 01.02.2009 tarihinde yaşamını yitirmesi üzerine bu kez hak sahibi eşi konumundaki davacının Kuruma 166 günlük daha borçlanma bedelini 21.02.2014 tarihinde ödeyip sonrasında ölüm sigortasından aylık tahsis başvurusunda bulunduğu anlaşılmakta olup istemin reddi üzerine açılan işbu ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkin davada, 5510 sayılı Kanunun 32. maddesinin yürürlüğe girdiği 01.10.2008 gününden önce Kuruma başvurularak bir kısım askerlik borçlanması primlerinin yatırılmış olması göz önünde bulundurulduğunda aylık tahsis koşulları bakımından söz konusu 32. madde yerine 506 sayılı Kanunun 66. maddesinin uygulanması gerektiği, bu kapsamda 5
yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde her türlü borçlanma süreleri ile birlikte toplam 922 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prim ödeme gün sayısı bulunan muris üzerinden hak sahibi davacının aylığa hak kazandığı belirlendiğinden davanın kabulüne ilişkin mahkemenin kararları usul ve yasaya uygun olmakla Dairemizin bozma ilamının ortadan kaldırılıp direnme hükmünün onanması gerekmektedir.
S O N U Ç : 1-) Mahkemece verilen direnme hükmü açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan, Dairemizin 30.01.2015 gün ve 25166/1608 sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-) Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.