... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ..., 2-..., 3-... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ..., 4-... Tekstil Ltd. Şti., 5-...Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında, ... 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 20.12.2012 günlü ve 2005/1235 E., 2012/883 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı ... Başkanlığı vekili ve davalılar ... ve ... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili olduğu belirtilen vekil tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuluşup düşünüldü.
Davalılardan ... tarafından verilmiş usûlüne uygun vekaletname örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı, davalılar ... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili olduğu yazılı vekil tarafından, tek harç ile her iki davalı adına hükmün temyiz edildiği, davalılardan ... Tekstil Ltd. Şti. ile ...Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davacının özlük dosyasının ve davalı şirketlerin ortaklarını gösteren ticaret sicil kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin,
1-Öncelikle, davalı ... vekili olarak belirtilen avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, kararın belirtilen davalıya yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3.maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-Davalılar ... ve ... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davalı adına ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz harcı yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde
tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... Tekstil Konfeksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, anılan davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten, adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalı avukatına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra;
3-Davalı şirketlerin adresleri gözetilmek suretiyle ilgili Ticaret Sicil Oda/Memurluklarına müzekkere yazılarak ortaklık yapısı da dahil olmak üzere şirketler ile ilgili kayıtlar eklendikten sonra;
4-İhya edilen ... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'ın mernis adresine yöntemince giyabi hüküm tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra;
5-Sicilden terkin edildiği ve hakkında ihya davası bulunduğu anlaşılan ... Tekstil Ltd. Şti.'ne ihya davası sonucuna göre gıyabi hüküm tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin tebligat parçası eklendikten sonra;
6-Davacının şahsi sicil dosyası davalı Kurum'dan getirtilerek dosya içerisine alındıktan sonra; gönderilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 19.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy