.. adına Av. ... ile 1)... 2) ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 01.11.2012 günlü ve 2011/255-2012/147 sayılı hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
14.3.2014 tarihli geri çevirme kararımız ile; Temyiz talebinde bulunan davalıların tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları, herbirinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı alınması gerekirken her iki davalının tek maktu harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı, temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmediği, temyiz harcının hesaplanarak davalılara bildirilmesi, eksik harcı yatırılmaması durumunda temyiz dilekçesinin reddedilip ilgililerek tebliğ edildikten sonra, ek kararın temyizi süresinde yapılmış ise gönderilmesinin istenildiği,
Mahkemece, harç tamamlama muhtırasının davalılardan ...'ne tebliğ edildiği, diğer davalı ...'a harç tamamlama muhtırasının tebliğ edilmediği, şirket yönünden eksik harcın yatırılmaması sebebiyle temyiz dilekçesi reddedilip tebliğ edilimediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, önceki geri çevirme kararımız dikkate alınarak; davalılardan ...'a harç tamamlama muhtırasının tebliğ edilerek, harcın tamamlanmaması durumunda davalıların temyiz dilekçesinin reddi yoluna gidililerek ve davalılara tebliğ edilerek süresinde temyiz edildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy