Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ...Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Meslek hastalığı nedeniyle %38,98 oranı üzerinden sürekli iş göremezlik geliri almakta iken, anılan hastalığa bağlı olmaksızın 07.07.2006 günü yaşamını yitiren sigortalı baba üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 20/3. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, istem tam kabul edilmesine karşın maddi hataya bağlı olarak hüküm fıkrasında davanın kısmen kabul edildiğinin belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “kısmen” sözcüğünün çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy