Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davacının sigortalılık başlangıcının 20/04/1983 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeni ile ilgili olup, ispatı için özel bir usul öngörülmemiştir. Resmi belge veya yazılı delil esas ise de; somut bilgilere dayanması ve inandırıcı olmaları koşuluyla tanık beyanları ile de ispatı mümkündür.
Somut olayda, davacının, 20.04.1983 tarihini sigortalık başlangıcı olarak tespitini talep ettiği, mahkemece, bordro tanığı bulunamadığı ve işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İşveren tarafından 26.04.1983 tarihinde Kuruma intikal ettirilen 20.04.1983 tarihli işe giriş bildirgesinin mevcut olması, bu işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasının davacının sonradan çalıştığı işyerlerinde de kullanılmaya devam etmesi, söz konusu sicil numarasının 1983 yılına ait serilerden olması, dava konusu çalışmanın geçtiği işyerinin davacının işe başlayış tarihini kapsar şekilde Kanun kapsamında olması, davalıların davacının babalarına ait inşaat işyerinde çalıştığına ilişkin beyanları,imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu incelendiğinde ise imzanın yapısı gereği net bir saptama yapılamadığı anlaşılmış olup; yukarıda açıklanan bilgilerin davacının bir günlük fiili çalışmasının varlığını desteklediği gözetilerek anılan tarih itibariyle davanın kabulü gerekmektedir. Mahkemece, yukarıda değinilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verild i.
Full & Egal Universal Law Academy