Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılardan ... San. A.Ş. ve ... İnş. Taah. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, hükümde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterilmesinin gerektiği hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, ihbar olunan ... Genel Sigorta A.Ş.'nin karar başlığında belirtilmemesi, ayrıca, davalılar ... San. A.Ş. ve ... İnş. Taah. ve San. Ltd. Şti. ünvanlarının eksik yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme ilamının karar başlığındaki “1- ... 2- ...” sözcüklerinin silinerek yerine "1- ..." ve "2- ... İNŞ." unvanlarının silinerek yerine sırasıyla, 1- ... SAN. A.Ş." ve "2- ... İNŞ. TAAH. VE SAN. LTD. ŞTİ." unvanlarının yazılmasına, karar başlığına "İHBAR OLUNAN: ... GENEL SİGORTA A.Ş." unvanının eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy