Mahkemesi : İş Mahkemesi
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün süresi içinde temyizen incelenmesini tarafların avukatlarının istemesi ve davalı .... avukatının duruşma talep etmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.10.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ve diğer davalı adına gelen olmadı. ... adına Av. ... geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davaya konu trafik işkazasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitinin kişi başı sakatlanma durumunda 100.000,00 TL, kişi başı tedavi durumunda 100.000,00 TL olmasına ve sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği nedeniyle oluşan kurum zararının tedavi poliçe limiti kapsamında karşılanması gerekmesiyle; poliçe limitleri kapsamında davalı ....'nin yaptığı ödemelerin ve yargılama harç ve masraflarından bakiye poliçe limitiyle orantılı olarak sorumlu tutulması gerektiğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy