Mahkemesi : Bakırköy 16. İş Mahkemesi
Tarihi : 24.03.2015
No : 2011/1220-2015/114
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işverene ait işyerinde, 01.04.1997 - 01.03.2003 tarihleri arasındaki dönemde Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemli davada, Mahkemece; 15.05.2009 tarihinden itibaren Haziran - Aralık aylarında olmak üzere yılda 7 ay üzerinden çalışmanın tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece, 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, Kurum'un harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yargılama masrafına dahil edilmek suretiyle davalı Kurum'un harçtan sorumlu tutulmuş olması, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, vekalet ücreti ve yargılama giderinin kabul ve red durumuna göre hesaplanarak davacıya yüklenmemesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hüküm fıkrasının davacı tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin beşinci paragrafının tamamen silinerek yerine “Bu dosya için davacı tarafından yapılan, 157,00 tebligat gideri, 112,60 TL müzekkere gideri ve 300,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 606,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddedilen kısmına göre 218,50 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerine bırakılmasına, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından sarfedilen 36, 80 TL harcın da davalı T.... T.... San. ve Tic. Ltd. Şti’nden alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının davalı T..... T... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sarfedilen yargılama giderine ilişkin altıncı paragrafının tamamen silinerek yerine “Bu dosya için davalı T..... T.... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sarfedilen 14 TL tebligat giderinden davanın kabul ve reddedilen kısmına göre 8,60 TL’sinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine, kalanının davalı şirket üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin yedinci paragrafın sonuna ”davanın kısmen reddi nedeniyle 1.500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy