Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Rücûan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin hükmün ve temyizin reddine dair ek kararın yasal süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum vekilince talep edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise, kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davaya konu işkazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi masrafı ve ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin toplamı olan 4.048,94 TL, kesinlik sınırının üzerinde olup, kesinlik nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 27.02.2014 tarihli ek kararın BOZULMASINA;
2-)İşin esasına ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.