Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, Avusturya ülkesinde çalışma başlangıç tarihi olan 15.02.1982 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yurt dışında çalışmağa başlanılan 15.02.1982 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile, Türkiye’deki 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında çalışması ve yurtdışı hizmet borçlanması gözetildiğinde, davacının 31.01.2014 tahsis talep tarihinde 506 sayılı Kanunun geçici 81/B-a maddesindeki şartlar oluştuğundan, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2014 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken, 31.01.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ : Hüküm fıkrasının, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine yönelik, 1 no’lu bendinin 3 nolu paragrafının tamamen silinerek, yerine “Davacının, tahsis talep tarihini takip eden 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksi yönde Kurum işleminin iptaline,” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy