Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 20.01.2014
No : 2012/573-2014/16
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ve davalılardan S.S. B.... S... T.... İ..... Y.... Koop. Baş.... avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Kesinleşen ilk rücuan tazminat davasında, davaya konu işkazasında davalı S.S. B.... S... T.... İ..... Y.... Koop. Baş.... % 10, davalı A.. Ş..'nin % 70, H.... G....'in % 10 ve kazalının % 10 kusurlarının kesinleştiği gözetilmeksizin, hüküm gerekçesinde, tazminat davası kusur oran ve aidiyetlerinin esas alındığına yer verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hüküm gerekçesindeki, " sigortalının %20 oranında kusurlu olduğunun belli olduğu, yine %40 oranında Borsa Sitesinin, %40 oranında A.... k... Y.... " ibaresi silinerek yerine "davalı S.S. B.... S... T.... İ..... Y.... Koop. Baş.... % 10, davalı A.. Ş..'nin % 70, H.... G.....'in % 10 ve kazalının % 10 " ibaresi yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı S.S. B.... S... T.... İ..... Y.... Koop. Baş....'nden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy