... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile... Metalurji San. Tic. ve Ltd. Şti. ve Liman İşletmeciliği A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 28.05.2018 günlü ve 2012/152-2015/188 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Hüküm, davalı vekili olarak Av. ...'e tebliğ edilmiş, dosya temyiz edilmiş ve sonrasında temyizden feragat dilekçesi sunulmuş ise de; anılan avukatın vekaletnamesi süreli olup, kısa kararın tefhimi, hükmün tebliği ve temyizden feragat dilekçesinin tarihi itibariyle anılan vekaletnamenin süresi sona ermiş olup,
Bu nedenle Mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile tebliği ve temyizden feragat dilekçesinin tarihini kapsayacak şekilde ve özellikle temyizden feragat edebileceğine dair vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde feragat eden vekilin kimlik tespitinin usûlüne uygun yapılarak düzenlenen tutanakla birlikte dosyanın aynen gönderilmesi, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı şirkete Tebligat Kanunu uyarınca yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy