Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıkları nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı sürücünün tek taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmişse de; davalı hakkında açılan ceza davasında; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 31.03.2010 tarih ve 2007/282 esas ve 2010/73 karar sayılı kararı ile davalının kazaya karışan aracı kullandığının kesin olarak belirlenememesi nedeniyle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
Ceza mahkemesi kendine has usuli olanakları nedeniyle hükme esas aldığı maddi olayların varlığını saptamada daha geniş yetkilere sahiptir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesisinde de (6098 sayılı Yasanın 73. maddesi) değinildiği üzere; ceza mahkemesinde saptanacak maddi olayın yargısal bir kararla saptanmış olması gerçeğinin hukuk hakimini de bağlaması gerekir. Bu hal; Kamunun yargıya olan güvenin korunmasının bir gereği olduğu gibi, söz konusu Borçlar Kanununun 53.maddesinde öngörülen kuralın da doğal bir sonucudur. Nitekim bu husus, Yargıtayın yerleşmiş ve kökleşmiş görüşleri ile de kabul edilmiş bulunmaktadır.Şu halde hukuk hakimi ceza mahkemesince saptanan maddi olaylarla bağlı olup orada belirlenen kusur oranlarıyla bağlı değildir.
Şu halde Mahkemece, ceza dava dosyasında belirlenen maddi olguları da gözeterek, davalılardan ...'nin aracı kullanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'ye iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.